El grupo Socyr va a asistir a la feria BIOCULTURA (feria de productos ecológicos y consumo responsable) en Valencia. Esta feria estará los días 7-9 de marzo de 2014.
Van a asistir multitud de empresas relacionadas con el tema ecológico.
Además el grupo Socyr va a realizar mediante su gerente Joaquin Edo dos conferencias.
1ª 9-3-2014 a las 10:30 h
Aísla tu casa con una cubierta ajardinada, celulosa reciclada y corcho natural. Impermeabilización con membrana EPDM sostenibles.
2ª 9-3-2014 a las 11:30 h
Cambiemos el mundo con sendero de favores. Tarjetas para empezar a cambiar el mundo con favores.
La entrada a la feria es de 4€ pero si te pasas por la sede de Socyr en el Polígono Industrial Enchilagar del Rullo, P. 17 Vilamarxant, Valencia, estaremos encantados de darte una ENTRADA GRATUITA
jueves, 27 de febrero de 2014
Un proyecto piloto pretende transformar un edificio ineficiente en otro mucho más sostenible
Con la finalidad de conseguir edificios más eficientes energéticamente y más inclusivos socialmente, la campaña ‘Mejora la energía de tu comunidad’ presenta la rehabilitación piloto que se está realizando en un edificio de viviendas en Madrid. El objetivo de esta iniciativa es mostrar a la sociedad española todos los aspectos de un proceso de mejoras energéticas que pueden llegar a reducir el consumo de energía en las viviendas hasta un 80%, ahorrando más de 680 euros al año por hogar en gastos y beneficiando el medio ambiente. Con esta reforma también se consiguen edificios más inclusivos socialmente, que permiten abordar los problemas de pobreza energética del país y aumentar la calidad de vida de los ciudadanos.
‘Mejora la Energía de tu comunidad’ es una campaña de WWF, en colaboración con la Fundación Reale, que pretende promover una ciudad más sostenible y eficiente. A partir de un proyecto piloto de rehabilitación energética de un edificio de viviendas de Madrid, esta iniciativa pretende extenderse al resto del país y dar a conocer la necesidad y la oportunidad de aplicar medidas de ahorro y eficiencia energética en los edificios y ahorrar más de 680 euros al año por hogar.
Esta obra se está realizando, en colaboración con la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo del Ayuntamiento de Madrid (EMVS), en un edifico construido en los años 50 con graves deficiencias energéticas. La propuesta de rehabilitación incorpora las recomendaciones de la auditoría energética realizada en 2013 por la consultora Creara e incluye, entre otros elementos, la rehabilitación de la fachada y de la cubierta, el cambio de ventanas y contraventanas por otras más eficientes, así como la mejora de las instalaciones eléctricas y el cambio de las bombillas por otras más eficientes.
El resultado de esta intervención energética va a suponer la transformación de este edificio no eficiente calificado como F en uno mucho más sostenible de clase D, mientras existe el margen de que llegue hasta la clase C. En consecuencia, los vecinos de esta comunidad verán reflejado este cambio en su factura energética, pudiendo llegar hasta un ahorro mensual de energía por encima del 50 por ciento, en comparación con la energía que sus viviendas consumían antes de la intervención. Además, mejorarán su calidad de vida gracias al aislamiento que aumenta el confort acústico y térmico, eliminando los ruidos externos, y, reduciendo las incomodidades vinculadas al exceso de frío o de calor, y gracias a la mejora del confort visual, adaptando la luz artificial a las necesidades de cada habitación durante las horas en que no hay luz natural.
El germen de esta campaña es el gran consumo energético del sector residencial, que representa el 17% de la energía que consume todo el país. En este sentido, el ahorro que pueden alcanzar es importante para reducir las emisiones de CO2 y disminuir la dependencia energética de nuestro país. De este modo, también se crea un nuevo campo de inversión, así como empleo y, por tanto, se contribuye a paliar la crisis económica.
martes, 18 de febrero de 2014
BIOCONSTRUCCIÓN
(casa construida con balas de paja en Noain)
La bioconstrucción plantea diversas soluciones viables y posibles a los problemas que engendra la construcción convencional, que contamina nuestros hogares y el medio ambiente. En BioCultura Valencia hay varios talleres y charlas para acercar este arte de construir al gran público.
¿Somos conscientes de la gran cantidad de productos tóxicos que pueden existir en nuestros hogares? Las viviendas actuales están repletas de sustancias nocivas para nuestra salud. Estos elementos dañinos están en materiales de construcción tan abundantes como es el cemento, en el que pueden existir peligrosos metales pesados. De las pinturas y barnices derivados del petróleo emanan venenos volátiles como son el xileno, las cetonas, el tolueno, etc. También los materiales de PVC incorporan elementos biocidas en su producción y combustión. La construcción y las formas de urbanismo basadas en el cemento y el asfalto hoy son una amenaza para la vida.
HÁBITATS SALUDABLESLa bioconstrucción crea hábitats ahorrativos y cómodos aliados con la salud de nuestros cuerpos y del cuerpo de la Tierra. La bioconstrucción recupera y moderniza las sabidurías antiguas de nuestros antepasados que ya vivían en casas sanas y ecológicas, aunque no tuvieran las facilidades y electrodomésticos de hoy día. Sus casas artesanales estaban construidas con tierra, piedra y madera del lugar, lo que les proporcionaba cobijo y seguridad sin esquilmar los ecosistemas.¿Por qué una vivienda ecológica es mejor? Con las casas y materiales ecológicos las emisiones de CO2 disminuyen al tiempo que ahorramos dinero y cuidamos nuestra salud y la del planeta. ¿Se puede compatibilizar un hábitat sano y natural con una vivienda moderna adaptada a nuestras necesidades? Las viviendas ecológicas lo hacen posible al ofrecer los mismos adelantos y comodidades que las convencionales, y al aportar muchas ventajas añadidas que también repercutirán en un ahorro económico: materiales más sanos, mayor ahorro energético mediante diseños bioclimáticos, y menor daño ambiental.
A TENER EN CUENTA¿Qué debemos tener en cuenta en la bioconstrucción? Para empezar es recomendable ponerse en manos de un profesional que sepa. Se realizará un estudio geobiológico del terreno donde se edificará para conocer las posibles alteraciones geofísicas que pudieran interferir en la salud de los moradores. Así se detectarán las fallas geológicas, las capas freáticas por las que discurren corrientes de agua subterránea, las emanaciones de gas radón, los campos electromagnéticos generados por tendidos eléctricos, transformadores, estaciones de telefonía móvil…Después del análisis del terreno y de las características geográficas, climatológicas y socioculturales del lugar, se realizará un proyecto adaptado a las necesidades de las personas que allí vivirán. Para la estructura existen diferentes opciones en materiales y diseño: piedra, bloques y ladrillos de cerámica, tierra (adobe, tapias, bloques estabilizados), madera (maciza o en paneles). AISLAMIENTOSEn bioconstrucción, para los aislamientos se usan materiales naturales como son el corcho, la celulosa, las fibras vegetales, el cáñamo, la madera, el lino, o las fibras de coco, paja y algodón. Los paramentos exteriores e interiores se trabajan con morteros de cal, yesos naturales o arcillas. Las ventanas, puertas y vigas deben ser de madera tratada con productos naturales, y provenientes de talas controladas y con certificación forestal.Las pinturas y barnices de exterior e interior también deben ser naturales, transpirables y no emisoras de gases tóxicos. Todo el edificio en su conjunto debe poder respirar, y las pinturas sintéticas no lo hacen por lo que generan humedades y condensaciones. Hoy existen ya en el mercado pinturas y barnices ecológicos de calidad y con precios asequibles. La instalación eléctrica ha de contar con una buena toma de tierra, ha de tener forma de espiga, y no ha de colocar cables eléctricos en la cabecera de las camas para evitar campos eléctricos. La instalación de paneles solares para el agua caliente y la calefacción es central para ahorrar dinero y emisiones de CO2.
jueves, 13 de febrero de 2014
Cuando se considera un material sostenible?
Podemos considerar Materiales de Construcción Sostenibles a aquellos que sean duraderos y que necesiten un escaso mantenimiento, que puedan reutilizarse, reciclarse o recuperarse.
No se puede negar la importancia de los Materiales de Construcción Sostenibles al momento de idear un modelo de construcción sustentable. El 40% de los materiales utilizados en la Unión Europea está destinado a la construcción y mantenimiento de edificios.
Hemos pasado por cambios fundamentales en el desarrollo de la obtención de los materiales, ya que tiempo atrás las poblaciones rurales los conseguían en las proximidades con un bajo impacto sobre el territorio. Luego, con medios de extracción y elaboración más poderosos y eficaces, y medios de transporte más accesibles, la producción de materiales devino en una actividad de alto impacto.
A diferencia del planeamiento, el diseño y la construcción de los edificios, que se circunscribe a un grupo de técnicos, el tema de los materiales está más al alcance de cualquier persona (reformas, mantenimiento, etc.)
Pautas para una Selección de Materiales Sostenibles
- Que tengan larga duración
- Que puedan ajustarse a un determinado modelo
- Que provengan de una justa producción
- Que tengan un precio accesible
- Que sean valorizables
- Que sean no contaminantes
- Que consuman poca energía en su ciclo de vida
- Que en su entorno tengan valor cultural
- Que provengan de fuentes abundantes y renovables
- Que posean un porcentaje de material reciclado.
- Que no utilicen materiales de aislamiento que contenga CFC.
Incidencia Ambiental de los Materiales de Construcción
Hay 5 puntos en los que podemos focalizar el impacto que causan los materiales sobre la salud y el medio ambiente:
- Consumo de energía
Utilizar materiales de bajo consumo energético en todo su ciclo vital, será uno de los mejores indicadores de sostenibilidad. Los materiales pétreos como la tierra, la grava o la arena, y otros como la madera, presentan el mejor comportamiento energético, y los plásticos y los metales -sobre todo el aluminio- el más negativo.
Los plásticos y los metales consumen mucha energía en el proceso de fabricación; sin embargo, los plásticos son muy aislantes y los metales, muy resistentes.
- Consumo de recursos naturales
El consumo a gran escala de ciertos materiales puede llevar a su desaparición. Sería una opción interesante el uso de materiales que provengan de recursos renovables y abundantes, como la madera.
- Impacto sobre los ecosistemas
El uso de materiales cuyos recursos no provengan de ecosistemas sensibles, es otro punto a tener en cuenta. Como la bauxita que proviene de las selvas tropicales para fabricar el aluminio o las maderas tropicales sin garantías de su origen.
- Emisiones que generan
La capa de ozono se redujo, entre otras razones, por la emisión de los clorofluorocarbonos (CFC)
El PVC, defensor en la causa en la industria del cloro, debido a sus emisiones de furanos y dioxinas, tan contaminantes, van siendo prohibidos en cada vez más usos, como el suministro de agua para consumo humano.
- Comportamiento como residuo
Al concluir su vida útil, los materiales pueden causar graves problemas ambientales. El impacto será menor o mayor según su destino (reciclaje, incineración, reutilización directa)
El uso posterior de vigas de madera, antiguas tejas cerámicas o material metálico para chatarra es muy apreciable.
Ciclo de Vida de los Materiales
- Extracción:Consideración por la transformación del medio
- Transporte: Consumo de energía (más alto cuanto de más lejos provenga el material)
- Puesta en obra: Riesgos sobre la salud de la población y generación de residuos
- Deconstrucción: Emisiones contaminantes y transformación del medio
Materiales Más Utilizados
Maderas
La madera es uno de los materiales más sostenibles, mientras se satisfagan algunas pautas. En primer lugar, los tratamientos de conservación ante los insectos, los hongos y la humedad pueden ser tóxicos. Actualmente, se comercializan tratamientos compuestos de resinas vegetales. Por otro lado, debemos tener garantías de la sostenibilidad de la gestión del espacio forestal de donde proviene. Para ello se creó una certificación, el sello FSC.
Al concluir su vida útil, la madera puede reciclarse para fabricar tableros aglomerados o para su valorización energética como biomasa.
Se aconseja el uso de maderas locales, ya que una gran porción de la madera semi-manufacturada que se utiliza en nuestro país proviene de Norteamérica, países bálticos y países nórdicos, con alto consumo energético para su traslado.
Pétreos
Muestran un impacto pequeño. El impacto más notorio gravita en la etapa de extracción, por la variación que provoca en el terreno, el cambio de paisaje y de ecosistemas. Por su uso generalizado, este tipo de material es el que ocasiona mayores problemas en el colapso de vertederos.
Generalmente se sugiere el uso de materiales del lugar, ya que debido a su peso, trasladarlos implica un alto consumo energético.El mayor beneficio radica en su larga duración, una de las máximas de los materiales sostenibles.
El hormigón (áridos gruesos y finos y cemento), tiene un impacto bastante grande, pero su alto calor específico lo vuelve muy necesario para utilizar estrategias pasivas de aprovechamiento de la radiación solar (inercia térmica).
El cemento consume mucha energía y puede ser riesgoso para la salud.
Por este motivo, se deben tomar medidas de precaución en la manipulación para prevenir tanto la inhalación de polvo como las quemaduras o irritación que pueden darse al contacto con la piel, teniendo como prioridad el uso de los componentes libres de cromo VII.
Metales
Implican un alto consumo de energía y emiten sustancias que perjudican a la atmósfera. Sin embargo, sus prestaciones mecánicas, con menos material, pueden resistir las mismas cargas, y, además, son materiales muy valorizables en obra.
Plásticos
Provenientes del petróleo, se comportan de un modo parecido a los metales, por sus altos consumos de energía y contaminaciones en su elaboración. También, en caso de accidentes de petroleros, generan riesgos sobre el medio ambiente e inestabilidad geopolítica por su control.
Como material de construcción tiene amplias propiedades, como su estabilidad, ligereza y alta resistencia, así también posibilidades de uso como aislamiento.
Algunos materiales tradicionales utilizados para instalaciones como plomo y cobre, se están reemplazando por plásticos como polietilenos y polibutilenos por sus excelentes prestaciones y mejor comportamiento ambiental.
Vía: http://www.construmatica.com
lunes, 10 de febrero de 2014
El ACE ve signos alentadores de recuperación del mercado de la arquitectura, aunque en España los ánimos siguen bajos.
Esta noticia la he encontrado leyendo a nuestros amigos de la revista Ecoconstrucción.
Los resultados de la duodécima encuesta de tendencias económicas realizada por el Consejo de Arquitectos de Europa (ACE) confirman los signos anteriores de recuperación del mercado de la arquitectura que ya se anunciaban en la encuesta anterior. Sin embargo, la situación difiere todavía mucho de un país a otro.
La reciente encuesta muestra tendencias alentadoras en la profesión y el mercado. A lo largo del año , el número de los encuestados que consideraban que la situación actual para ejercer su trabajo es buena o muy buena se ha más que duplicado, pasando del 9,1 % en enero de 2013 al 21,9% en enero de 2014. Sin embargo más de la mitad de los encuestados consideran la situación actual como mala o muy mala.
Las cifras demuestran que la situación difiere mucho de un país a otro. Mientras el mercado en el sur y centro de Europa parece permanecer parado , la situación en el norte de Europa , encabezada por Noruega , Suecia y Finlandia , sigue siendo muy bueno.
El aumento del nivel de optimismo es, se debe probablemente a un ligero aumento en las previsiones de contratos de trabajo a corto plazo. Mientras que los encuestados reportan tendencias al alza en el trabajo en todos los segmentos del mercado , el sector de los edificios y viviendas públicas y privadas experimenta la evolución más significativa . En enero de 2013, el 16% de los encuestados esperaba que aumente la carga de trabajo en este sector - en enero de 2014 , ya es el 24,3 %. En cuanto a las expectativas de proyectos comerciales y otros proyectos públicos y privados, se observan tendencias ascendentes similares.
Estas tendencias positivas se reflejan en los cambios de personal y las previsiones de emplear personal a corto plazo. El número de oficinas que incrementan el número de empleados es cada vez mayor desde el año 2008. Desde 2010 y de manera constante también ha aumentado el número de personas que esperan aumentar la plantilla durante los próximos tres meses ( del 10,1% al 15,2 % en 2014) .
La encuesta confirma, por consiguiente , que la situación se está estabilizando y que las señales de tentativa de mejora en las encuestas anteriores se han convertido en realidades alentadoras , lo que sugiere una recuperación gradual del mercado.
La encuesta del Consejo de Arquitectos de Europa (ACE) ha sido llevado a cabo en diciembre de 2013 y enero de 2014 y recibió más de 4.600 respuestas. En España se consultaron 298 arquitectos. Estas encuestas se realizan cada seis meses, y permiten que el ACE pueda obtener una idea de la naturaleza y del alcance de la crisis económica en el campo de la arquitectura.
viernes, 7 de febrero de 2014
Picaresca en la certificación energética.
Técnico que hacen chanchullos
para vender más y particulares que falsean la nota con photoshop.
Os dejo esta noticia que me ha impacto al leerla en El País.
La obligatoriedad de contar con
un certificado energético para vender o alquilar una vivienda ha destapado una
bolsa de negocio por explotar que ha degenerado en una guerra de precios al
mejor postor y en una picaresca creciente. La primera salta a simple vista con
una sencilla búsqueda en Internet: hay webs que ofrecen certificados en Madrid
a 45 euros más IVA. Incluso la propia organización de consumidores OCU
anunciaba en octubre que "si solo quieres cumplir el expediente, un
certificado telemático es suficiente. Los hay por 35 euros". La segunda es
una realidad para los expertos en el sector. "El nivel de engaño va desde
técnicos que hacen chanchullos para vender más hasta particulares o
inmobiliarias que cambian con Photoshop la letra. Es una mezcla de ignorancia y
osadía", asegura Pilar Pereda, secretaria general del Colegio Oficial de
Arquitectos de Madrid (COAM).
"La
picaresca no conoce límites", corrobora Ángel Ignacio Mateo, secretario
del Colegio Profesional de Administradores de Fincas de Madrid. "Hay
profesionales que realizan certificados a distancia sin visitar la vivienda, y
lo que es peor, sin tener seguro de responsabilidad civil, y propietarios que
publicitan la venta de su inmueble sin exhibir la requerida etiqueta
energética". La paradoja es que, por el precio irrisorio de una
certificación, los técnicos se enfrentan a sanciones severas en caso de cometer
fraude.
Y las
multas ya están empezando a llegar. Madrid puso la primera el pasado diciembre,
siete meses después de la entrada en vigor del decreto ley que regula el
certificado. Y lo hizo con mano firme: 4.000 euros por una infracción muy
grave: el técnico otorgó una A, la máxima calificación, a una casa que en
realidad era de clase C —la más baja es una G—.
Desde
junio, la Comunidad de Madrid ha recibido 115.850 certificados de edificios
existentes, nuevos y en proyecto, y tiene abiertos 113 expedientes de control.
Pero pocos dudan de que haya más casos flagrantes. "Otorgar una letra A no
es un error, es muy complicado conseguirla", señala Gonzalo Cervera,
director de Tinsa Certify. Máxime con el historial del parque residencial
español: la mayoría de los edificios construidos desde finales de los sesenta y
hasta la entrada en vigor del Código Técnico de la Edificación en 2006 carecen
de sistemas de aislamiento y ahorro de energía. "Lo que nos lleva a que la
tipología A-B-C suponga solo un 5% de los certificados", asegura Carlos
Gómez, director general de NVR, especializada en rehabilitación de edificios y
eficiencia energética. Se estima que puede haber unos 350.000 certificados
registrados en España.
"Estoy
seguro de que veremos más sanciones y espero que así sea, porque algunos
intentamos hacer las cosas bien. Al principio, los registros autonómicos no
tenían articulados los mecanismos para penalizar y ha sido un campo
libre", ahonda Cervera. Sabe de lo que habla: llevan realizados 27.000
certificados y tienen otros 35.000 en gestión. La mayoría, pisos y locales de
entidades financieras. "Antes era reacia a la inspección porque considero
que somos profesionales, pero ahora veo que hacen falta de 10 o 12 multas más
para que la gente comprenda que esto no es jauja", añade Pereda, del COAM.
Sin embargo, ambos coinciden en que la dramática situación laboral tiene mucho
que ver. "Si la gente no tuviera tanta necesidad, haría valer su trabajo.
Nos llegan colegiados a los que les quieren pagar 30 euros por certificados que
las empresas cobran a 50 euros", se lamenta Pereda.
En
teoría, las tarifas establecidas en noviembre de 2013 para la Sociedad Estatal
de Gestión Inmobiliaria de Patrimonio (Segipsa) deberían servir como referencia
—184,34 euros sin IVA para inmuebles de hasta 80 metros cuadrados—, pero en la
práctica no es así. "Con la guerra de precios todos salen perdiendo. Por
un lado, el exceso de competencia, las plataformas de subastas y la situación
económica están llevando a trabajar por precios más bajos de los esperados, lo
que merma la calidad del certificado. Por otro, las entidades financieras y los
grandes patrimonialistas tienen volumen para fijar el precio", señala José
Luis Espinosa, director técnico de Certificación Energética de ASECENER y
formador del Colegio de Ingenieros Industriales de Madrid. Además, las tasas
aplicadas por la mayoría de comunidades —Madrid es de las pocas que no las
cobra— más el IVA pueden llegar a duplicar lo cobrado por el técnico.
"El
ciudadano desconoce que si se realiza un certificado único del edificio
—necesario para acceder a ayudas de rehabilitación energética del IDAE—, el
ahorro será considerable", asegura Mateo. Pero el coste no es el único
problema. "Existe confusión en la Administración sobre quién puede
realizar el certificado, disparidad de criterios entre comunidades. falta de
información general y de experiencia de los técnicos", asegura Espinosa.
En
general, la desinformación es la tónica dominante. De ahí que Pereda insista en
el valor pedagógico de proyectos como el piloto del plan Madrid Renove: una
rehabilitación integral energética de una torre de 11 plantas con una
calificación E que podría llegar a ser una B. Mañana se conocerá el ganador de
los 16 arquitectos del concurso de ideas.
Vía: El País
http://economia.elpais.com/economia/2014/02/06/vivienda/1391692114_309183.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)